/image%2F0493733%2F20140704%2Fob_6d53c0_sans-titre.jpg)
Ce matin, après la commémoration de la libération de Carrières-sous-Poissy et l'hommage aux frères Tissier, le Président de l'ASAEECC a demandé à M. Jean-François RAYNAL Vice-président du Conseil général des Yvelines les raisons du massacre d'environ une quarantaine d'arbres sur le chemin de halage.
Ce dernier a répondu tout d'abord que certain d'entre eux étaient malades et que pour des raison de sécurité il était préférable de les retirer dans une société où la responsabilité du conseil général pourrait être engagée en cas d'accident ; que ces peupliers avaient été plantés par des hommes à un époque et qu'ils n'étaient pas venus là naturellement ; qu' il était prévu au départ d'abattre au moins 150 arbres et que seuls 80 seraient abattus ; que d'autre essences seraient plantées à la place. Il a précisé également qu'il en aurait peut-être autrement si il avait s’agit de chênes.
Nous remercions Monsieur le vice président pour ces réponses. Ce dernier a admis qu'il pouvait comprendre que cela pouvait choquer les habitants de Carrières qui ont toujours connu le chemin dans cette configuration.
Cela dit nous trouvons que les arguments donnés par M. RAYNAL sont quand même assez faible et loin de justifier l'abattage d'autant d'arbres :
- les raisons de sécurité : pourquoi le tronçonnage des arbres uniquement sur une partie du chemin de halage si ils représentent un danger alors que les risques sont exactement les mêmes sur les autres parties du parcours ?
- des arbres malades ! oui quelques un l'étaient peut-être....c'est fort possible, mais pas besoin d'être un spécialiste pour voir que les souches encore en place ne sont pas du tout atteintes par quelque forme de maladie que ce soit (champignon).
- Nous rappelons aussi qu'en France une bonne partie de nos forêts ont été plantées, exploitées et entretenues par des humains depuis l'antiquité (si on se mettait à arracher tous les arbres plantés par les hommes sous prétexte qu'ils ne sont pas d'origine il n'en resterait pas beaucoup debout en France) et preuve du contraire ce n'est pas une majorité de chênes qui peuplent nos forêts...
Que le peuplier soit une espèce moins noble que le chêne ( cela dépend des critères de chacun ... mais est-ce une bonne raison pour les abattre?). Cela ressemble fort à une sorte de discrimination qui même si elle n'est que végétale semble injuste dans ce contexte de création de paysage et non de fabrication de meuble pour salle à manger..
- Nous avons très peu d'arbres à Carrières, les seuls qu'on pouvait préserver en dehors des projets d'urbanisme étaient ceux inclus dans le parc du peuple de l'herbe et bien c'est raté ! Décidément il ne fait pas bon vibre à Carrières, notamment pour les peupliers en voie d'extinction. En effet, malgré leur allure majestueuse le long de la seine, ils seraient "moins nobles" et donc leur existence ne tiendrait qu' au bon vouloir de certains architectes qui conçoivent ce nouvel espace du Parc du Peuple de l'Herbe sans tenir compte de la beauté déjà existante du site !
/image%2F0493733%2F20140827%2Fob_0493c4_chemin-de-halage.jpg)
Chemin de halage au bord de seine à Carrières-sous-Poissy par le Conseil Général des Yvelines des dizaines d'arbres majestueux abattus cette semaine ! Photos prises le 27/08/2014 Cela fait deux...
Les souches ont déjà disparues depuis notre 1er publication en début semaine sur le sujet...
/image%2F0493733%2F20200220%2Fob_8017b0_stand-carrieres.jpg)
/image%2F0493733%2F20200114%2Fob_02590c_com.jpg)
/image%2F0493733%2F20191103%2Fob_daf6c7_73458809-440468616611203-2709649967458.jpg)
/image%2F0493733%2F20190302%2Fob_c49148_20180603-140019.jpg)
/image%2F0493733%2F20231223%2Fob_15b31f_dsc-0634.JPG)
/image%2F0493733%2F20201003%2Fob_d30bfd_0.jpg)
/image%2F0493733%2F20200307%2Fob_205817_ob-c46503-dsc-0542.jpg)
/image%2F0493733%2F20200220%2Fob_8017b0_stand-carrieres.jpg)